夜游长空

中国有多少家做网站的公司？估计没人说得清楚。但是对于我来说，中国网站几乎只会访问新浪网了。其他的网站，几乎都是用Google搜到的结果，也都是针对新闻和产品报价评测的。搜狐，网易之类的已经常年没有染指过了。可能是因为我的手指习惯了打入sina这四个字母，不知道其他习惯了打入sohu这四个字母的人，是否也不访问新浪。
我并不是说新浪网有多么的强大，我只是说别的网站没有吸引我的绝对元素。因为他们都太相似了。因为他们都太广告了，太娱乐了。不是一个严肃的软件工程师想要的。我不知道新浪的工程师是不是看新浪首页，搜狐的工程师是不是看搜狐的首页。可能我是小众吧。广大网民还是喜欢这种广告化，娱乐化的。
我其实也不是想评价广告化和娱乐化。我是想说，中国的网络公司在旁观了web2.0热潮之后，是否有什么变化。严格来说，是什么都没有。如果广义点，有一个变化，就是抄袭之风更加盛行了。甚至抄袭都可以招来风投。中国的网络公司从来不是走技术路线的，而是走趋利路线的。就像当年“下海”一样，什么赚钱做什么。看到搜索引擎赚钱，就都做搜索引擎；看到web2.0不错，就都搞博客了；看到骗人竟然没人管，也都开始骗人了。
我从来没有正式进入过一家真正的网络公司。（曾经去面试过搜狐，结果被拒了，唉，原因就不说了。）我觉得某些网络公司还是有核心技术团队的。比如新浪的自选股系统，我觉得是一个非常好的web2.0实践。搜狗的拼音输入法，也不愧是优秀产品。但是大多数我试用的中国网站公司的产品，都是以失望结束。我觉得这绝对是因为技术团队处理问题不够严谨造成的，或者说他们想严谨，却没有严谨的能力。具体例子不说了，只说几个现象。比如专门做网站的公司，竟然自己的网站不支持Firefox（如果你是做商品批发的，只是想在网上做个网页展览一下自己，不支持Firefox也就算了）；比如号称自己新推出的一个产品多么多么的世界领先，结果我去访问，发现有JavaScript错误（我最痛恨的就是做完东西不（认真）测试了。）；比如疯狂的向非IT技术人员推销自己的web2.0网站，让好奇的我也忍不住去看看，发现竟然和自己正在使用的一个国外的web2.0网站的界面完全一样，除了使用中文外（我觉得抄袭非常恶心，你至少换个界面，有点自己的创意啊）。
存在即合理，浮躁的网络公司之所以还在赚钱，当然是因为，广大网民普遍是有浮躁情绪的。比如，不在乎使用盗版，不在乎是否抄袭，不在乎是否骗人。网民毕竟也是中国人，所以网民的浮躁，证明了中国人是浮躁的。
我想说，当我们的主流思想变成认认真真搞技术，真正提高我们自己的科技实力。我们可能就不会有那么多矛盾的存在了。（什么矛盾？比如，买不买日货的矛盾。哈哈）

一直以来我都是用https://mail.google.com来访问Gmail的。大家都知道使用HTTPS会更加安全，但是如果在之前，你在浏览器的地址栏中输入mail.google.com然后回车，浏览器必然是送你到http://mail.google.com这个地方去。现在，Google推出了一个对于Gmail的新功能：总是使用HTTPS。如果使用了这个新的设置，不管你是输入https://mail.google.com还是http://mail.google.com，最终总是会使用HTTPS。
这个选项对于中国广大用户来说，还有其他的意义。如果你总觉得Gmail不稳定，经常无法连接，那么好，你可以借助这个选项让你的Gmail变得稳定了。具体原因，请咨询信息产业部。哦，不对，现在应该叫工信部了。

我原本是十分不愿意全文转载别人的文章的，觉得自己的BLOG就应该自己写，虽然写的不怎么样，但也是自己的东西。但是看完这篇文章，了解到这篇文章所遭受到的对待以及涉及到的人和事，我不得不全文转载。这已经不是一个普通的论点问题了，这是一个底线的问题。
以下为转载内容，文章很长，但建议读完（原文标题为“系统”）：
来源: 南方周末
作者: 曹筠武　张春蔚　王轶庶■
编者按：
在一款同时在线人数超过百万、全部玩家加起来可以组成一个超级城市的网络游戏中，它的游戏精神是指向乐趣，还是指向权力和金钱？它的社会规则是新世界的开放自由，还是率土之滨莫非王臣？这不只是对某一款游戏的追问，甚至也不只是对韩式网游的价值观的追问，而是对人与游戏、人与人的关系的追问。虚拟世界是现实世界的一部分，也有着人们必须捍卫的准则。
在当下中国最火的一款网络游戏中，玩家们遭遇到一个“系统”，它正在施行一种充满诱惑力的统治。这个“系统”隐匿无踪，却无处不在。它是一位虚拟却真实的垄断者。“如果没有我的允许，这个国家的一片叶子也不能动。”这是智利前独裁者皮诺切特的声音，悄然回响在这个虚拟世界之中。
白天，27岁的吕洋是成都一家医院的B超检查师。
晚上，她是一个国王，“楚国”的国王——玩家们更乐意按游戏里的名字尊称她为“女王”。在这个虚拟王国中，“女王”管理着数千臣民，他们都是她忠诚的战士。
在一款名叫《征途》的网络游戏中冲杀了半年多之后，吕洋自信看清了这样一个道理：尽管这款游戏自我标榜以古代侠客传统为背景，实际上钱才是在这个虚拟世界中行走江湖最关键的因素。
吕洋受过良好的专业教育，丈夫是生意人，资产殷实。钱对她来说从来不是问题，但她仍然忿忿不平地把这款游戏中一些风头正健的人称为“人民币玩家”。虽然在游戏中投入了数万元，但她仍然屡战屡败，原因就在于有人比她更愿意花钱，也花了多得多的钱。
正如《征途》的创造者史玉柱所言，这的确是一款适合有钱人的游戏。在这个世界里，欺凌他人的威力和合法的伤害权都标价出售。
尽管一切都是虚拟的，吕洋却曾经坚信她找到了一条通向光荣与梦想的金光大道。不过随着人民币的不断加速投入，和很多人一样，吕洋发现，金钱铸就的，其实是通往奴役之路。

斯皮尔伯格放弃北京奥运会艺术顾问的职位，这个已经不是新闻了。但是这个事件的原因却是个很有意思的话题。话说斯伯伯是因为某些演艺界人士宣称中国没有在苏丹共和国的Darfur地区问题上采取正确的做法。不知道大家听没听过Darfur这个地名，反正我是第一次听说。所以好学的我，就去维基百科上充了充电。发现这确实是一个很复杂的故事。开始讲故事（本故事纯属虚构，如有雷同，那确实就是雷同）：
话说在遥远的非洲中部，有一个不起眼的国家，叫“苏丹”。 这个国家由于多种原因：古埃及的占领，欧洲殖民，自然灾害，领导人弱智。。。目前科技经济水平非常落后，而且是个多民族多宗教的大杂烩。但是基本上我们可以把整个苏丹人分成两个集团：信仰伊斯兰教的阿拉伯人和其他苏丹人（aka. “阿拉伯人”和“苏丹人”）。这个苏丹还是个邻国特别多的地方，光Darfur地区就有三个邻国，同时Darfur地区也就相应的分为了三个州。北面的一个主要聚集阿拉伯人，而南面的两个主要是苏丹人。

在20世纪60～80年代，当时苏丹的邻国Chad和Libya都是阿拉伯人统治下的国家，而且Libya的总统还预谋在非洲中部建立一个阿拉伯人是优秀种族的氛围。这时候的苏丹还是在苏丹人的领导下，当然不能忍受这种被人鄙视的感觉，所以在Darfur地区故意的放纵了Chad和Libya的起义军，作为他们的临时避难所。 但是郁闷的是，紧接着，苏丹遭受了一场重大的自然灾害（非洲么，就是不下雨了～）。死了好多人，所以当时的苏丹政府垮台了。随之掌握政权的变成了阿拉伯人。这当然就没有了Darfur地区反抗势力的好果子吃。Darfur地区就从此进入了更加水深火热的战乱。
在Darfur北部居住的阿拉伯人，生活相对要好一些，这样就放纵了自己的性欲（阿拉伯人是最道貌岸然的了，还成天穿着长袍），人口极速增长。倒霉催的是，近些年来，全球变暖。降雨减少，导致Darfur北部的草场干枯，阿拉伯人只能南迁（阿拉伯人是游牧民族？）。但是阿拉伯人太多，就想把苏丹人赶走，所以Darfur的冲突更加剧烈。更过分的是，政府是支持阿拉伯人的，这更激起了苏丹人的反抗精神，纷纷起义抗争。不过，大家都知道，如果没有共产党的领导，普通民众怎么和政府作对呢？苏丹人的起义阵线被政府和阿拉伯武装组织打的很惨。这样就把Darfur变成了世界上人道主义危机最严重的地方。美国的一份报告甚至宣称，Darfur地区发生了种族灭绝事件（当然是阿拉伯人灭苏丹人了）。
说了这么多，怎么没有中国的事？ 大家忽略了一个问题，苏丹是那么的落后，如果两拨人打架，也就是挥着大刀互相砍，也就是个械斗级别。怎么到了一边倒的种族灭绝呢？因为苏丹政府从中国买武器。哪里来的钱呢？因为中国政府在苏丹挖石油（中石油）。那为什么苏丹没有像中东国家那样靠石油致富呢？因为都买武器了。而且苏丹没钱自己採石油，都是直接把油田包给中石油。苏丹人对于中国是有一些微词的，因为一些油田占了他们的家，而且政府还用石油钱买武器打他们。中国当然不希望自己投资的油田被某些非和谐的因素破坏，所以更加支持苏丹政府去维护和谐社会。在联合国会议上还支持苏丹政府反对维和部队进入Darfur地区。很多国际组织和名人都呼吁中国依靠与苏丹政府非一般的关系，给苏丹政府施加压力，让他们停止对于Darfur地区的武力行动。中国说：“中方同样对达尔富尔地区的人道主义局势感到关注，一直以建设性的态度来推动达尔富尔地区的和平进程。”
故事讲完了。其实斯伯伯并不是拒绝北京奥运会，而是对于中国政府的行为的不理解罢了。有句话是“道不同，不相与谋”。其实这本来就是一个政治问题，与奥运无关。所以大家一直说什么不要把奥运政治化之类的，其实人家根本就没说跟奥运有关，就是纯粹的政治问题。如果斯伯伯被邀请做春晚的艺术总监，他一样会拒绝的。
从这个故事里面我们可以得出以下结论：

石油，石油，石油。石油比人命还贵。
实际上，政治就是经济。
阿拉伯人比较狠。
计划生育很重要。
全球变暖危害大。我们要保护环境！
有一个善良明智的政府很重要，如果把卖石油的钱省下来发红包，应该也不会死那么多人吧。
中国做事很聪明。我採我的石油，让他们死去吧。
中国的做法不一定就是有问题的。如果是美国，苏丹可能就是另一个伊拉克了。毕竟中国没有在苏丹死什么人，而美军在伊拉克死了很多人。
不一定有问题，也不一定没有问题。反正这个事很复杂，我是不敢瞎说。让CCTV说去吧。

我不是学政治的也不是学经济的，如果文章里有严重白痴弱智错误，敬请指正～